No ven “intromisión ilegítima en la profesión veterinaria” en los vídeos de los farmacéuticos

Hace unos días informábamos sobre una denuncia que hacía el Sindicato Veterinario Profesional de Asturias (Sivepa) respecto a unos vídeos que tiene el Consejo General de Colegios Farmacéuticos de España en su canal de Youtube sobre “Farmacia y veterinaria”. Un hecho que Sivepa consideraba como una situación “lamentable de intrusismo que estamos sufriendo por parte del sector farmacéutico”.

Si bien, el pasado lunes día 7 de febrero de 2022 se reunió la Comisión Deontológica del Consejo General de Colegios Veterinarios de España con objeto de examinar el contenido de determinados vídeos emitidos por el Consejo General de Farmacéuticos en Youtube relacionados con las mascotas, su cuidado y los medicamentos de uso veterinario. Además, también trataron otros temas como la publicidad de la organización de un curso por parte de los Colegios de Farmacéuticos de Madrid y Barcelona sobre farmacología de las patologías más frecuentes en los animales de compañía.

Tras la citada reunión, tras examinar tres vídeos del canal de Youtube de los farmacéuticos, concluyeron que “se alude al papel exclusivo del veterinario en la preservación de la salud de las mascotas” y que “ninguna de las grabaciones contiene intromisión ilegítima alguna en la profesión veterinaria y, considera que tampoco intrusismo profesional, conducta penal que requeriría en todo caso la realización de actos propios de la profesión veterinaria por personas carentes de tal titulación académica”.

En este sentido, explican que en los vídeos se hace referencia expresamente al problema de los antibióticos y las resistencias y a la importancia de no dar medicamentos a las mascotas sin la receta de un veterinario, y que no se deja lugar a dudas acerca del papel exclusivo del veterinario tanto en la definición de los protocolos de vacunación de las mascotas, como en el establecimiento del calendario vacunal, la pauta de vacunación y la revisión del estado físico de las mismas.

“Los vídeos se limitan a tratar de convertirse en un canal temático informativo desde la perspectiva de esa profesión en relación con la farmacia, los medicamentos de uso animal y el cuidado de las mascotas, intentando concienciar a la sociedad sobre el uso responsable de los medicamentos en el ámbito de la sanidad animal y destacando, sobre todo, la problemática de las resistencias antimicrobianas, incorporando desde su perspectiva profesional a la salud de los animales como parte del concepto de ‘Una Salud’ o ‘One Health’, actuación para la que tienen plena habilitación legal, ya que la normativa vigente les reconoce la exclusividad en la dispensación de todo tipo de medicamentos, incluidos los de uso veterinario”, exponen.

CURSO ORGANIZADO POR FARMACÉUTICOS DE MADRID Y BARCELONA

Por otra parte, en relación a la organización de un curso por parte de los Colegios de Farmacéuticos de Madrid y Barcelona sobre farmacología de las patologías más frecuentes en los animales de compañía recogen que “cuestión diferente es el contenido de la circular a la que se ha tenido acceso en relación al curso presuntamente organizado por los Colegios de Farmacéuticos de Madrid y de Barcelona, al respecto de la cual, la Comisión considera necesario aclarar, por un lado, que no tiene constancia alguna de que la Organización Colegial Veterinaria vaya a participar o colaborar en tal actividad formativa, por lo que desconoce la razón de la inclusión de las siglas ‘OCV’ en la comunicación citada. Y, por otro lado, que la expresión “… y siempre se necesita, por tanto, una prescripción veterinaria y/o el consejo del farmacéutico” entendemos que no se compadece con la normativa vigente, que precisamente reserva a los profesionales veterinarios, en exclusiva, la actividad de prescribir los medicamentos que exijan este requisito y, por tanto, que no puede ser sustituida por el consejo de un farmacéutico”.

Por ello, han acordado proponer que se requiera a ambos Colegios, “con el fin de advertirles de la situación recién descrita y con objeto de que aclaren la información suministrada en la citada comunicación en el sentido expuesto”.